Продукция не испытанные на животных. Как именно тестируют косметику и бытовую химию на животных. Испытания на животных
Шокирующая правда о том, как тестируется косметика на животных
Покупая в магазинах бытовую химию и косметику, наверное, мало кто задумывался, как именно происходит процесс производства и выпуска косметической продукции. Многие компании, да это не будет секретом, используют в тестировании своей продукции животных. И поверьте это не просто нанести на кожу животного крем, и посмотреть покраснела она или нет. Все намного хуже.
Здесь мы не будем приводить множество фотографий истытаний, поверьте, это не просто ужасно. На это нельзя смотреть без слез.
Как это происходит
В лаборатории существует ряд станков, в которых зажимают животное.
Испытание косметики на животных
Для того чтобы проверить, как вещество воздействует на глаза, кролику в глазницы закапывают, например Comet, и начинают следить, как это средство действует. Это может продолжаться неделями, покамест роговица вообще не отомрет.
Тест на раздражение проводят на кроликах, кошках, собаках, обезьянах, крысах, а также на морских свинках. Подопытному животному сбривают шерсть, делают надрез кожи и втирают в рану моющие средство, к примеру Fairy. А теперь представим, что происходит с невинным животным.
Кстати, парфюмерная индустрия не лучше. В животное вводят препарат, обычно его вкалывают в живот, мышцы или вены и следят, какой процент животных умер сразу. «Пациент» умирает в судорогах и болезненных припадках.
Многие компании под строжайшим секретом держат те тестирования, которые они проводят на животных. И это не удивительно, ведь на сегодняшний день тема экологии и природы стала не просто популярной, но и модной.
На некоторых продуктах стоит значок «Не испытывалось на животных». К сожалению, многие компании прибегают к этому, дабы повысить свои продажи. Например, косметический бренд Avon гордо заявляет, что не занимается тестированием свой продукции на животных, кроме того, это первый косметический бренд, который публично отказался от тестирования на животных. На самом же деле компания использует в своей продукции новые вещества, ранее испытанные на животных.
В Германии тестирование косметики и средств по уходу за кожей было запрещено осенью 1998 года.
Самой жестко-сердечной компанией, которая занимается тестированиями продукции на животных, признан большой концерн Procter and Gamble. В лабораториях Procter and Gamble каждый год погибает более 50000 животных.
Существует список компаний, которые проводят тесты на животных, составляет их PETA’s Caring Consumer Project (Люди за этичное отношение к животным).
Список компаний, которые ПРОВОДЯТ ТЕСТИРОВАНИЯ И ИСПЫТАНИЯ своей продукции на животных:
Ace, Adidas, Always, Ajax, Arm & Hammer (бренд), Aim, Ariel, Arrid, Aquafresh, Aussie, Aveeno, Avon, Axe, Banana Boat, Baldessarini, Bain de Soleil, BenGay, Biotherm, BIC Corporation, Blend-a-Med, Boyle-Midway, Brillo Braun, Бабушка Агафья, Байгон, Белорусская косметика, Calgon, Calvin Klein, Cacharel, Camay, Carefree, Cif, Clairol, Clean & Clear, Clearstick, Clear VitABE, Close-up, Coppertone, Colgate-Palmolive,Colgate-Palmolive, CornSilk, Coty , Cover Girl Comet, Cillit, Church & Dwight, Crestwood Industrial Park, Crest, Davidoff, Daily Defense, DEL Laboratories, Desitin, Discreet, Dior, Domestos, Dove, Dosia, Duracell, Dry Idea, Dr. Scholl’s, Drano, Easy Off, Edge, Fairy, Faberg, Formula 409, Fresh Step, Fantastik, Garnier, Giorgio Armani, Giorgio, Gillette, Glad, Glade, Harpic, Head&Shoulders, Helena Rubinstein, Herbal Essences,Henkel, Helene Curtis Industries, Iams, Johnson & Johnson, Jacques Dessange, JOOP!, Kerastase, Красная линия, Lancome, Lanza, La Roche-Posay, La Cross, Lady’s Choice, Lady Speed Stick, L’Oreal, Lever Bros, Lancaster, Lenor, Liquid Plumber, Listerine, Lubriderm, Lysol, Matrix, Essentials, Max Factor, Maybelline, Mary Kay, Mentadent, Mennen, Mop & Glo, Мистер Мускул, Миф, Neutrogena, Noxzema, Натурелла, O.B., Ohm, Old Spice, OFF, Oral-B, Olay, Old English, Orange Glo International, Oust, Pantene, Pampers, Pepsodent, Pronto, Pearl Drops, Pfizer, Physique, Pine-Sol, Plax, Playtex Products, Pledge, Ponds, Procter, Gamble, Protex Purex, Ralph Lauren, Raid, Reckitt-Benckiser, Redken,Rexona, Renuzit, Rembrandt, Resolve, Reach, Rimmel, Right Guard, ROC, Русское поле, Salon, Selectives, Safeguard, Sally Hansen, Secret, Sensodyne, Sure, Shamtu, Schick, Scrubbing Bubbles,Schwarzkopf, Shout, Skintimate, Smith Kleine, Beecham, SoftSoap, Soft Sheen, Soft, Scrub, Soft & Dri, S.O.S., Spray ‘N Wash, Speed Stick, Sunsilk, Tampax, Timotei, Tide, Tix, Tiret, Tilex, Thermasilk, Туалетный утёнок, Unilever, Vanish, Vichy, Vidal Sassun, Visine, Veet, Wash&Go, Wella, Wilkinson Sward, Woolite, Ziploc, Elizabeth Arden
Компания Estee Lauder и ее бренды, недавно попали в черный список компаний, которые тестируют продукцию на животных.
Бренды Estee Lauder: Darphin, Decleor, Aveda, Clinique, MAC, Origins, Bumble and Bumble, Prescriptives, Jo Malone, La Mer, Aramis, American Beauty, Flirt!, Tom Ford Beauty, Ojon.
Компании, которые НЕ ПРОВОДЯТ ТЕСТИРОВАНИЯ И ИСПЫТАНИЯ НА ЖИВОТНЫХ:
Ahava, Aesop, Almay, Amway, Amrita, Anytime, Angelic Luxury, Apotheker Scheller, AquaSource (пищевые добавки), Aquolina, Arran Aromatics,Artdeco, Astonish, Bare Escentuals, Belweder, BeYu, Benefit Cosmetics, Bi-Es, Bioderma, Bobby Brown, Boots и бренд «№7», Bourjois, Boutique D’Elite, Bubchen, California Tan, Carita, Carolina Herrera, Caudalie, Cecedille, Clarins, Cliven, Collistar, Cussons, Cutrin,Danya Cosmetics,Deborah, Decleor, Dental Cosmetics, Dermalogica, Donna Karan, Dr. Hauschka Skin Care, Essence, EVA (POLLENA EWA), Eveline, Finelle,Fleur de Sante, Florena, Framesi, Freeman, Fresh line, Frosch (Erdal Rex), Goldwell, Green Mama, Guerlain, Guinot, Herbina, Himalaya Herbals, i.d. bare Escentuals, Iren Bukur, Isa Dora, Ja-De, Jason Natural Cosmetics, Jessica McClintock, Joe Bloggs, Kiki, KRKA,, La Prairie, Lanza, Lek, Liz Claiborne, L’Occitane en provence, londa, Lumene, Lush, M.A.C., Madina Milano, Mann&Schroeder, Manhattan, Markwins, Mc. Bride, MD Formulations, Mediterranean, Montagne Jeunesse, Natural source,Natural-Code, Nature Shop, Nature’s Gate, Nina Ricci, Ninelle, Nivea, Nouba, Nuxe, Oceanic Cosmetics, Octagon Investment Holdings, OPI, Oriflame, Orlane, Orly, Paco Rabbane, Paul Mitchell, payot, Professional touch, Pupa, Radox, Revlon, Rooibos, SCA, Sebastian, Seventeen, Smashbox, Statestrong, Stila Cosmetics, Sisley cosmetics, Still, Swiss Formula (St. Ives), Talika, The Body Shop, Tigi haircare (Bad Head), Tommy Hilfiger, T-Zone (Brodie&Stone), Victoria’s Secret, vitaskin, Weleda, Werner&Mertz, Wet-n-wild, Yardley, Yves Rocher, Silca, Chantelle, Kolastyn, Faberlic (утверждает что не тестирует, хотя сотрудничает с Henkel), Jane Iredale,Jose Eisenberg Paris, Institut Arnaud, Superdrug Naturals,
Компания ЗАО Эльфа и ее бренды: Зеленая аптека, Магия трав, Sun Energy, Caramel, Salon, Dr. Sante, Fresh Juice, Dermaglin, Домашний доктор, Cool men, Pink Elephant, Фармацевтическая Фабрика НПО Эльфа.
Существует теория, что если перестать покупать продукцию, тестированную на животных, ее перестанут выпускать. Лишь только ваше решение может спасти жизнь миллионам невинных ни в чем животных.
Если вы думаете, что животные бездушны, значит, вы морально слепы.
Как именно тестируют косметику и бытовую химию на животных
ДЕТЯМ ДО +18 И СЛАБОНЕРНВЫХ НЕ СМОТРЕТЬ!
Чтобы все понимали — протестировать на животном шампунь— это не значит помыть его шерстку.
До того, как продукция попала к нам на полку, она обязательно проходит несколько стадий, на которых встречается тестирование на животных
- тестирование компонентов, необходимых для создания продукта
- тестирование в процессе производства
- тестирование полученного конечного продукта
- тестирование при ввозе продукцию в страну, где это обязательно, чтобы получить разрешение на продажу
И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).
Итак, ниже будет описано, как именно проводятся тесты на животных.
Все животные обездвижены. Испытания проводятся без анестезии.
Тест на токсичность, разработанный в 1944 году токсикологами FDA Джоном Дрейзом и Джейкобом Спайнсом. Первоначально использовался для тестирования косметики.
Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы его смыть, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным (чаще всего кроликам-альбиносам, так как у них практически отсутствует слезоотделение, а следовательно препарат не вымоется из глаза) наносят 0,5 мл или 0,5 г на глаз (/кожу) концентрированное испытываемое вещество (а затем смывание вещества через определённое время) и ждут, пока не наступит повреждение роговицы (как минимум на 24 часа, а обычно 21 день для проведения полноценного эксперимента). Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат.
Последствия: отслеживания признаков эритемы и отёка при тесте на коже, или же покраснения, отёка, выделения, изъязвления, кровотечения, помрачения или слепоты при тесте на глазах.
Основные доводы против тестирования на животных
Критики считают тест жестоким, а также ненаучным — из-за различий между глазами кролика и человека и из-за субъективного характера визуальной оценки.
Из-за своей противоречивости использование теста Дрейза в США и Европе снизилось в последние годы, иногда при его использовании вводят анестетики и более низкие дозы исследуемых веществ. Химические вещества, демонстрирующие негативные последствия in vitro, в настоящее время не используются в тестах Дрейза, таким образом, уменьшая количество и тяжесть проводимых тестов.
Роговая оболочка человеческого и кроличьего глаза заметно различаются по размеру и толщине, и поэтому при нанесении тестируемых химикатов реакция будет разной.
Слезовыделение у кроликов слабее, чем у людей, и поэтому любой материал, нанесенный на глаз кролику, будет оставаться там дольше и окажет более выраженное воздействие, чем в случае с человеком.
Оценка вреда, наносимого тестируемым веществом, очень субъективна. Значительные вариации обнаруживаются как в одной лаборатории, так и от лаборатории к лаборатории.
На кроликах много лет применялись для оценки способности вещества наносить серьезный и необратимый вред коже. Эти испытания причиняли сильнейшую боль, мучения и дистресс, и более не разрешены в Европе, поскольку валидизированные и одобренные пробирочные методы уже доступны и закреплены в руководствах как ЕС, так и ОЭСР. Тем не менее, в Соединенных Штатах некоторые учреждения до сих пор могут требовать проведения тестов на коррозию кожи на кроликах.
Исследования, в которых сравнивались результаты, полученные в тестах на кроликах, и последствия случайного попадания веществ в глаз человека, продемонстрировали “отсутствие какой-либо явной связи”.
- Тесты на разъедание кожных покровов
В детстве я плакала, когда падала на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства.
А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам-альбиносам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество, но не обработанный веществом соседний участок является контрольным.
Для проверки каждого вещества используется до трех кроликов, и время воздействия обычно составляет до четырех часов. Вещество-раздражитель может причинять дистресс и боль, если кожа реагирует покраснением, воспаление и зудом.
Цель тестов на раздражение кожи – определить способность вещества наносить обратимый вред коже (раздражение), такой как локализованная припухлость, зуд, изъязвление и воспаление, обычно после разового нанесения.
Основные доводы против тестирования на животных
Анатомическое строение и структура кожи у разных видов животных, используемых для тестирования веществ, и у человека различаются, поэтому простая экстраполяция полученных данных на человека довольно сомнительна. В случае с кроликами, тесты на раздражение кожи печально известны тем, что очень слабо прогнозируют возникновение кожных раздражений у человека.
- ЛД-50 (Летальная доза)
Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам(чаще всего) и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте), а также кошкам, собакам и иногда кроликам вводят в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья. И ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест “Смертельная доза – 50” не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.
Каждая экспериментальная группа состоит из пяти животных, и каждая группа получает разную тестовую дозу. Как правило, наблюдение длится 14 дней, и в конце всех животных убивают и проводят аутопсию с целью выяснить, нанес ли химикат какой-либо вред. Есть тесты, которые продолжаются 24 и 90 дней.
Сейчас некоторые производители пытаются применять якобы более гуманные методы, например метод «фиксированной дозы». Но чтобы все понимали, гуманность заключается просто в меньшем количестве животных. Эксперимент начинается с максимальной дозы, и, если животное погибло, следующей группе (из трех животных) вводится уже меньшая доза, и так на каждом этапе
Основные доводы против тестирования на животных
В 1979 году изучение сходимости/воспроизводимости результатов теста LD50, проведенное Европейским Сообществом, показало, что значения, полученные по одним и тем же химикатам в разных лабораториях, различались от 3 до 11 крат.
- Тест на вдыхание паров
Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушились или только что сделали химическую завивку, не правда ли?
Тест на восприимчивость дыхательных путей (им тестируют дезодоранты, лаки для волос, освежители воздуха и прочие аэрозоли).
В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в
которые накачаны испарения испытуемого продукта в высокой концентрации. Животные медленно умирают в течение нескольких дней от удушья.
Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов.
На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.
Если тест вызывает необратимое повреждение глаз или кожи, животные подвергаются эвтаназии. Если продукт не вызывает необратимых повреждений, животные могут быть использованы для нового теста.
У них нет даже имён, только номера – для отчётов вивисекторов…
Шампунь ценой в жизнь: Почему косметику до сих пор тестируют на животных
Трудно представить современного человека, который не пользуется косметическими и бытовыми средствами — это продукты научного прогресса, которые давно стали неотъемлемой частью цивилизованной жизни. Однако можно ли назвать цивилизованными методы, с помощью которых подобный товар появляется на полках в магазинах? И хоть кто-то задумывался над тем, сколько животных пострадало для того, чтобы лаборатория отметила, что какой-то бальзам, крем или средство для мытья посуды безопасны для использования их человеком?
Ирина Шостак
Ирина Шостак
Трудно представить современного человека, который не пользуется косметическими и бытовыми средствами — это продукты научного прогресса, которые давно стали неотъемлемой частью цивилизованной жизни. Однако можно ли назвать цивилизованными методы, с помощью которых подобный товар появляется на полках в магазинах? И хоть кто-то задумывался над тем, сколько животных пострадало для того, чтобы лаборатория отметила, что какой-то бальзам, крем или средство для мытья посуды безопасны для использования их человеком?
Каждый год миллионы животных становятся подопытными жертвами в различных аспектах человеческой жизнедеятельности — медицинские исследования, военная, космическая сферы. 10% приходится на опыты косметических и других компаний, производящих химическую продукцию. Такие предприятия с помощью специальных лабораторных проверок должны сначала доказать безопасность своей продукции для здоровья человека. Однако действительно ли оправданы эти узаконенные жертвоприношения?
Защитники прав животных утверждают, что такие исследования не дают 100% вероятности безопасности того или иного средства для человека. Поскольку в лабораторных опытах чаще всего используются кролики, хомяки, морские свинки, крысы и мыши, а для тестирования бытовой химии — обезьяны, собаки, коты, такие тестирования не могут показывать единого результата, к тому же они не проводятся на человеке, который является иным биологическим видом. Есть вещества, которые безопасны для человека и опасные для некоторых подопытных животных, и наоборот. В частности, стрихнин, ядовитый для человека, совершенно спокойно переносится морскими свинками и обезьянами в большом количестве, атропин может убить человека даже в количестве 1 мг, в то время как обезьяны практически не подвластны его влиянию, а голуби, крысы и морские свинки вообще не реагируют на наличие в организме этого вещества. 100-200 грамм скополамина не причинят никакого вреда собаке или кошке, но даже полграмма этого вещества может привести к смерти человека.
Как проводятся тесты на животных
Новости по теме
Новости по теме
Говоря о тестировании для косметических и других компаний, производящих химическую продукцию, большинство людей не понимают, каким именно образом это происходит. Животных специально выращивают в стерильных условиях лаборатории, для того чтобы они принесли себя в жертву индустриям красоты и удовлетворению потребностей людей. Существует множество тестов – на аллергическую реакцию на коже, раздражение глаза, на выявление смертельной дозы препарата, изменения в клетках, на возможность нарушения репродуктивной системы и другие. Как все происходит? К примеру, по данным Human Society International, чтобы понять, какой может быть аллергическая реакция на продукт, 32 морским свинкам препарат вводят под кожу и наблюдают за последствиями (покраснения, воспаления, язвы, шелушение, зуд). Тестирование на определение смертельной дозы вещества происходит на крысах, которым исследуемое вещество вводится в горло с помощью шприца (у животных могут возникать диарея, судороги, паралич, может происходить кровотечение изо рта, и в конечном итоге смерть). А для того, чтобы протестировать препарат на возможность причины врожденных дефектов, нужны 660 кроликов (100 самок и 560 детенышей). Беременная крольчиха подвергается принудительному кормлению во время всего периода беременности, потом за день до родов ее убивают и извлекают потомство, чтобы оценить наличие признаков нарушения развития.
Самые распространенные тесты похожи на сюжет фильма ужасов: тест на определение токсичности вещества чаще всего проводят на животных, у которых нет способности к рвоте (морские свинки и крысы). Процесс исследования: сначала в желудки вводится большое количество косметического продукта, моющего средства или другого вещества бытовой химии, далее ученые наблюдают, какое количество животных погибнет (чаще всего — половина). Отсюда и название теста — LD50 (Lethal Dose 50%) — доза определенного раздражителя (токсина, радиации или патогена), которая нужна для того, чтобы убить половину членов испытуемой популяции за определенный срок. К примеру, смертельная доза для воды составляет 90 г на килограмм массы тела.
Промышленный тест Драйза имеет целью выявить способность вещества раздражать слизистые оболочки глаза. Для этого берут кроликов или котов, которые находятся в полном сознании, прочно фиксируют в определенных станках (похожие на металлические воротнички, так животное не может потереть лапой глаз) и наносят на роговицу глаза тестируемое вещество, наблюдая процессы, которые будут происходить с глазом, до полного отмирания роговицы (от одной до трех недель). Другими, не менее шокирующими являются тесты по выявлению раздражения кожи. Для этого кроликов, морских свинок, собак и кошек бреют, снимают кожу и втирают в рану изучаемое вещество. Все это происходит без обезболивания, и даже если животное справилось со всем и пережило подобные пытки, его все равно убивают, снова и снова выращивая другую партию мяса на убой.
Альтернативные варианты исследований
Возвращаясь к вопросу цивилизованности таких методов, сразу возникает диссонанс, ведь мы живем в эпоху исследований, порождающих новые технологии, научные открытия, внедрение невозможных ранее проектов, однако до сих пор прибегаем к садистским методам тестирования моющего средства или туши, приравнивая их важность к жизни сотен животных.
Проблема тестирования косметических средств на животных остается актуальной и из-за не достаточно широкого перечня альтернативных методов, чтобы обеспечить полную замену испытаний на животных. И, по информации Национальной академии медицинских наук Украины, Европейская комиссия предусмотрела ряд научно-методических проектов до 2025 года, в частности проект EU-ToxRisk, по созданию альтернативной методологии изучения хронической токсичности биологических продуктов. Сейчас же есть перечень доступных методов альтернативного исследования, которые могут сохранить жизнь сотням тысяч животных. “Есть возможность выращивать в лаборатории кожу, роговицу, даже органоид человеческого мозга; проводить тесты на кровяных тельцах; биочипы, которые могут указать на токсичность или безопасность любого вещества за считанные секунды; есть разные методы компьютерного моделирования, которые определяют токсичность продукта из широкой базы данных по каждому компоненту, они являются очень достоверными и очень экономными по времени и средствам, потому что полностью или почти полностью исключают необходимость длительных лабораторных исследований и опираются на имеющиеся данные”, – утверждают в сообществе “Экологическая платформа”.
Уже доступны альтернативные варианты исследования продукции компаний на безопасность в использовании человеком:
- Компьютерный метод выявления токсичности химических веществ. Команда американских ученых при помощи данных о химических веществах и их смесях, собранных Европейским химическим агентством, создала базу с 866 тыс. свойств и указаний на токсичность всех проанализированных препаратов (данные были получены в ходе многолетних опытов на животных). На основе расчета коэффициентов сходства ученые научили искусственный интеллект оценивать вероятность опасных свойств химических веществ. (Точность такого анализа составляет 87%, единичный опыт на животных — 57%, повторный — 81%).
- Использование компаниями ингредиентов, которые уже были протестированы и имеют историю безопасного использования.
- Тестирование в пробирках с помощью методов, базирующихся на клетках (испытания на выявление кожной аллергии у морских свинок могут предсказать реакцию человека на 72% времени, когда комбинация химии и альтернативных методов, основанных на клетках, — 90% времени), и методов выращивания искусственной кожи или использования реконструированной кожи человека (альтернатива тесту Драйза на кроликах, предусматривающая реакцию кожи человека на 60% времени, когда использование восстановленной кожи человека — 86%).
Разные компании по разным причинам не хотят или не могут пока перейти на альтернативные варианты исследования. Некоторым так легче оправдываться в случае иска, если их продукция нанесет вреда здоровью человека, что является очень странным, ведь подавляющее большинство экспертов отмечают, что тестирование на животных существенно уступает в точности иным, альтернативным методам исследования. Другие компании настаивают на создании “новых” ингредиентов без истории безопасности, которые снова начинают тестироваться на новых животных, из-за того, что пока нет полного перечня доступных методов для определенных областей тестирования без “помощи” животных. Да, есть производители, которые не хотят терять возможность продаваться в тех странах, где тестирование на животных является обязательным, и принимают неэтичные, но финансово выгодные решения. Стоит учитывать и интересы крупных компаний, зарабатывающих на продаже животных на нужды лабораторий и на проведении таких опытов — они не хотят терять возможность зарабатывать таким образом и, вероятно, имеют влияние на принятие решений в законодательном поле.
Новости по теме
Новости по теме
Как отмечает Ассоциация “Парфюмерия и косметика Украины”, иногда случается и так, что некоторые производители тестируют на животных свою косметику, даже не желая того, потому что просто не задумывались над вопросом, а каким именно образом происходит оценка безопасности косметики, заказывая санитарно-эпидемиологическое заключение на свою продукцию. Кстати, именно лаборатории, которые делают такие выводы, и задерживают весь процесс перехода к альтернативным методам исследования. По словам волонтера зоозащитной организации UAnimals Даши Воронковой, производители косметики и парфюмерии, наоборот, лично заинтересованы в таких изменениях и пытаются повлиять на ситуацию. Для этого уже дважды состоялся круглый стол с привлечением к обсуждению представителей Научного токсикологического центра им. Л. Медведя. Последние представили отчет относительно альтернатив, которые сегодня внедрены, и тестов, требующих изменений. К тому же украинские производители косметики настаивали на полугодовом переходном периоде, однако именно лаборатории отсрочили его на 18 месяцев.
Бывают и случаи, когда компания вынужденно тестирует свою продукцию на животных, ведь, к примеру, законодательство Китая запрещает импорт и продажу нетестируемых на животных средств бытовой химии и косметических товаров.
Также, как отмечает Human Society International, проблема и в тех, кто занимается утверждением косметики для использования людьми. Ведь члены комиссии нередко бывают слишком консервативны и не доверяют новым, “неживотным” методам проверки безопасности веществ продукта. Поэтому это должно контролироваться на законодательном уровне каждой из стран.
Источники:
http://brandnewday.ru/read/1756/
http://marpeta.com/kak-imenno-testiruyut-kosmetiku-i-bytovuyu-himiyu-na-zhivotnyh/
http://112.ua/statji/shapmun-cenoy-v-zhizn-pochemu-kosmetiku-do-sih-por-testiruyut-na-zhivotnyh-486437.html
Загрузка...
